以案释法｜传播淫秽物品牟利，能否适用缓刑？

能否成功争取缓刑，是刑事案件委托人及家属关心的重点。理论上，量刑三年以下有期徒刑的案件，都有适用缓刑的可能。但在“宽严相济”刑事政策之背景下，刑事司法“重其所重、轻其所轻”，在某些重点整治领域，审判机关在缓刑的适用上较为慎重。在我国，“扫黄打非”工作历来受到重视，并不断向纵深推进。那么，在“扫黄打非”的高压态势下，传播淫秽物品牟利案件，能否适用缓刑？

一、案情简介

本案当事人史某（化名）因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被公安机关抓获，羁押于本市某看守所。该案中，涉案淫秽视频近三百部，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]11号），贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的，须追究刑事责任；数额达到规定标准五倍即一百个以上的，应当认定为“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。

具体到本案，史某贩卖的淫秽视频近三百部，属于情节严重，如果依照既有法律标准机械量刑，无疑会出现刑期过重的不利后果。对此，家属焦急万分，急忙找到了上海达尧律师事务所的刘萌律师寻求法律帮助。

二、办案经过

该案接受委托时，已经移送审查起诉。对此，刘萌律师会同朱文韬律师立刻组成办案团队，第一时间申请阅卷，查阅了本案的卷宗材料。阅卷后，两位律师对案情进行了分析。本案定罪量刑的主要依据，为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]11号）。该司法解释年代久远，出台迄今已近二十年。随着经济社会的飞速发展，机械量刑无法适用当下形势，反而会出现量刑过重的弊端，不利于实现罪责刑相适应。因此，本案的辩护要点，主要在于量刑层面进行罪轻辩护。

经与办案机关沟通，结合家属先期完成了退赃、史某自愿签署了认罪认罚具结书等情节，检察机关给予了较轻的量刑建议，为庭审阶段争取缓刑打下基础。庭审中，我方律师积极主张适用缓刑。定罪量刑不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。史某一贯变现良好，系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；退出了所有违法所得，足见其真诚认罪、悔罪。对史某适用缓刑，恰能罚当其罪，贯彻宽严相济的刑事政策。

最终，法官最终采纳了我方意见，认为史某不属于情节严重，虽判处有期徒刑，但依法适用缓刑。

三、法律提示

涉案淫秽物品数量，是传播淫秽物品牟利罪量刑的重要依据，但不是唯一标准。随着经济社会的飞速发展，唯数量论常会出现量刑过重的情况，无法实现罪责刑相适应。办案实践中，可以从宽严相济的刑事政策出发，结合具体案情及情节，依法争取从宽处理。

遇到法律问题时，建议咨询专业法律人士，以有效维护自身合法权益。