巧用仲裁条款，破解冻结资金“圈套”

​流动资金对于企业的日常经营来说十分重要，诉讼实践中保全手段经常被滥用，导致涉诉企业账户被恶意冻结，影响日常经营，引起巨大的损失。本案当事人Z公司就遇到了这种棘手的情况。

案件简介

 B公司以股权转让纠纷为由将Z公司诉至本市某法院，并申请财产保全，Z公司账户内近人民币900万元被法院冻结。该钱款系Z公司维持日常经营的流动资金，法定代表人心急如焚，立即找到了上海达尧律师事务所姚惟佳主任律师团队寻求帮助。

办案经过

接受委托后，姚惟佳律师会同何奔康律师仔细研究了涉案的合作协议及补充协议，识破了B公司的“圈套”。

本案中，原告B公司起诉所依据的系双方之间的补充协议，但是，补充协议是在原合作协议的基础上签订的，其内容是对原合作协议的补充，未提及或明确变更的事项，应以原合作协议为准。原合作协议中明确约定了仲裁条款，故本案应提交上海仲裁委员会解决。

经进一步查实，早在2018年，B公司就因原合作协议纠纷向上海市仲裁委员会提请过仲裁，当时仲裁庭便已经支持了Z公司，但迄今B公司仍未履行相关法律义务。可见，B公司是刻意隐瞒仲裁条款恶意诉讼，利用法院的财产保全手段设置“圈套”，企图拖延时间，达到逃避法律责任的目的。

综上，达尧团队及时向法院提交了管辖权异议申请书，经沟通后法院采纳了我方观点，裁定驳回原告B公司起诉，并依法解除了对Z公司近900万元流动资金的保全。达尧律所有力维护了Z公司的合法权益，再次为企业的日常经营保驾护航。

律师提示

企业在签订合同时，应当注意仲裁条款。双方合意签署后的仲裁条款具有法律约束力，若发生争议，应当向仲裁条款约定的仲裁机构申请仲裁，不可径行向人民法院起诉。对待仲裁应当慎重，因为仲裁系一裁终局，裁决作出后再就同一纠纷申请仲裁或起诉的，法院或仲裁机构均不予受理。